清城东城“3·11”一般道路交通

事故调查报告

清城区人民政府事故调查组

2025年7月

目 录

一、基本情况	1

（一）涉事企业情况	2

（二）涉事人员情况	2

二、事发道路环境及车辆检验鉴定情况	2

（一）事故现场道路情况	3

（二）事故车辆检验鉴定情况	3

三、事故发生经过及应急处置善后情况	3

（一）事故发生经过	3

（二）事故应急处置	4

（三）善后处理情况	4

四、事故原因分析及性质	4

（一）事故原因	4

（二）事故性质	6

五、事故处理建议	6

清城东城“3·11”一般道路交通

事故调查报告

2025年3月11日12时49分许，邓*明驾驶粤R87311号重型半挂牵引车牵引粤RT125号重型平板半挂车沿清远市清城区清晖北路由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区清飞路西1米（清晖北路与清飞路交叉路口）路段左转弯过程中，与同向在右侧行驶由谭*兴驾驶的清远030652号电动自行车发生碰撞并碾压，造成谭*兴死亡车辆损坏的交通事故。

依据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等有关法律法规规定，清城区人民政府于3月14日成立了由区应急管理局、市公安局清城分局交警大队、区交通运输局、区总工会、东城街道办等有关单位组成清城东城“3·11”一般道路交通事故调查组，开展事故调查工作。

事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过调查取证等方式，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任，提出了对事故处理建议。现将调查情况报告如下：

一、基本情况

（一）事故车辆情况

1.粤R87311号重型半挂牵引车牵引粤RT125号重型平板半挂车所有人：清远市众晟物流有限公司；登记地址：清远市清城区源潭镇滨河大道源江花园首层24号；品牌：豪沃牌；车架号：LZZ1CLWB9MA839795；发动机号：7620K064141；强制保险单号：PDZA202444180000093252；有效期至：2025年6月3日止；商业险保单号：PDZA202444180000073198；有效期：2025年6月30日止；保险公司：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司。该公司办理道路运输证。

2.清远030652号电动自行车所有人：谭*兴；型号：台铃TDT1049Z；车架号：236521908200557；登记地址：广东省清远市清城区东城大塱管理区新元村10号。

（二）涉事人员情况

1.粤R87311号重型半挂牵引车驾驶人邓*明，男，51岁，住址：广东省清远市清城区源潭镇金星管理区坑二村4号；驾驶证号：44180219731******4；准驾：A2；持有道路运输从业资格证经。公安交警现场取样检测其无毒驾、酒驾行为。

2.清远030652号电动自行车所有人谭*兴，男，72岁，身份证号：44012719521******5；住址：广东省清远市清城区东城大塱管理区新元村10号。其本人已在事故中死亡。

二、事发道路环境及车辆检验鉴定情况

（一）事故现场道路情况

事故现场位于清远市清城区清晖北路清远市清城区清飞西路1米（清晖北路与清飞路交叉路口），事故地点为十字平交路口，有交通标椎标线及信号灯控制，道路呈南北走向，沥青，路面完好，视线良好。

（二）事故车辆检验鉴定情况

事故发生后，市公安清城分局交警大队委托暨南大学司法鉴定中心对涉事车辆的安全技术性能进行检验鉴定意见为：1.粤R87311号重型半挂牵引车牵引粤RT125号重型平板半挂车制动系：检见左三轮制动鼓摩擦面见明显的龟裂纹，左五轮制动鼓摩擦面见明显的环状凹槽，不符合技术要求；灯光设备：半挂车后位灯、后雾灯无法亮启，不符合技术要求，其余灯组灯光作用正常；转向系：符合技术要求；行驶系：车辆第二、四、六轴同轴左、右轮胎花纹不一致，左五轮外轮胎侧有裂痕、两轮胎冠有异常缺损且露出帘布层，左六轮台面有异常缺损，不符合技术要求。

清远030652号电动自行车制动系：事故致车把变形，前轮制动鼓裂损，后轮制动手柄握紧后不回弹，制动性能无法测试；灯光设备：事故致前、后灯损坏呈悬吊状，无法启动车辆测试灯光作用；转向系：事故致前减震器、转向柱及车把变形，转向性能无法测试；行驶系：事故致前、后轮卡滞，无法测试。

三、事故发生经过及应急处置善后情况

（一）事故发生经过

2025年3月11日12时49分，邓*明驾驶粤R87311号重型半挂牵引车牵引粤RT125号重型平板半挂车沿湖城大道中右转驶入清晖北路由南往北方向行驶，行驶至沿清远市清城区清飞路1米（清城区清晖北路与清飞路交叉十字路口）路段左转弯过程中，与同向右侧由谭*兴驾驶的清远030652电动自行车发生碰撞并碾压，造成谭*兴死亡及车辆损坏。

（二）事故应急处置

2025年3月11日12时53分，清城区交警大队东城中队接警，12时56分到达事故现场后迅速开展相关工作，实行交通管制，开展现场的勘验工作。

事发后，清城区委、区政府高度重视，区分管领导、区应急管理局、区交通运输局等部门主要负责同志到事故现场了解情况，要求查明事故原因，妥善做好善后处理工作，做好安抚维稳工作。

此次事故信息报送通畅，接报及时，响应迅速，未发生次生事故，应急处置工作及时、妥当，措施得力。

（三）善后处理情况

经市公安局清城分局交警大队调解，邓*明赔偿死者家属丧葬费6.5万元，相关的善后赔偿事宜按照保险公司赔偿程序处理中。

四、事故原因分析及性质

（一）事故原因

根据清远市公安局清城分局交通警察大队（第441802120250000140号）道路交通事故认定书：

1.邓*明驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口左转弯未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的等具有安全隐患的机动车。”及二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。

2.谭*兴驾驶非机动车通过路口未按规定通行，未从人行横道下车推行确保安全通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施在不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。

3.邓*明承担此事故的同等责任，谭*兴承担此事故的同等责任。

（二）事故性质

经事故调查组认定：清城东城“3·11”一般道路交通事故是一起生产经营性道路交通责任事故。

五、事故处理建议

1.根据《广东省生产经营性道路交通责任事故调查处理工作指引》（粤安监〔2017〕155号）该起事故未达到第五条1规定的调查情形，依据第六条2规定，该起事故由公安机关交通管理部门按照法律法规的规定调查处理。

1. 《广东省生产经营性道路交通责任事故调查处理工作指引》（粤安监〔2017〕155号）第五条（一）经营性道路运输车辆存在疲劳驾驶、货车载物超过核定载质量 50%以上、载客超过额定乘员 20%以上、行驶超过规定时速 50%以上、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、违规运输危险货物危及公共安全、造成交通事故后逃逸等情形之一的。

2. 《广东省生产经营性道路交通责任事故调查处理工作指引》（粤安监〔2017〕155号）第六条经营性道路运输车辆造成 1 至 2 人死亡且可能对事故发生负同等以上责任、但经公安机关交通管理部门初步认不存在本工作指引第五条规定情形之一的一般道路交通事故，以及经营性道路运输车辆未造成人员死亡、仅造成人员受伤且可能对事故发生负同等以上责任的一般道路交通事故，经负责事故调查的人民政府授权、委托，同级公安机关交通管理部门按照有关规定参照本工作指引牵头组织事故调查。

非生产经营性道路交通事故，由公安机关交通管理部门按照《道路交通安全法》等规定调查处理。